朝堂之上，很多时候，不予置评也是一种态度。

因此，当天子越过张輗和李贤的争执，直接问金濂关于八议的时候，其实已经表明了自己的态度。

应该说，这一次的张輗，是真的在垂死挣扎。

搬出英国公府过往的功绩，固然能够起到一定的作用，但是毋庸置疑的是，会引起文臣们的反感。

就像李贤所说的，虽然英国公府为国立下过大功，但是历代天子也深恩厚赐，以国公尊荣许之，世代相传，宠信不衰。

何况，张軏又不是正牌的英国公，说破了大天，他不过就是一个英国公的亲族而已。

要是他承袭了爵位，这件事情还有的一辩，但是他不过三房的一个旁支子弟，还想拿祖辈的功劳护身，就有点过分了。

总不能因为祖辈立过功劳，所以后辈的所有子弟，犯了罪都处置不得？

所以，从上到下，对于张輗这次的行为，其实心中都有所不满。

因此，天子选择略过此事不提，群臣也装聋作哑，就当什么都被听见。

不过，有了李贤的一番辩驳，张輗的话可以当不存在。

但是，朱谦却的的确确是摆出了法条，搬出了大明律的，自然不能坐视不理。

八议之例，自古有之。

所谓议亲、议故、议贤、议能、议功、议贵、议勤、议宾。

大明律首卷便记载了八议。

除十恶之罪以外，只要符合八议的条件，法司仅有审理之权，而无判罚之权，查明案情后，需上呈天子亲自定夺。

天子在处置之时，也当依照大明律规定的罪行最低处罚，从轻处理。

刑部尚书掌天下刑名之事，关于案子到底该如何判决，适用何刑，是否符合八议，自然是金濂最为权威。

事实上，当朱谦搬出八议的时候，这位老大人脸上就挂着一抹讥笑。

这件案子，虽然处理的快，但是到底也是经过了三司合议的，如果其中有不对的，他们早就提醒天子了，轮得到朱谦来说？

闻听天子垂问，金濂拱了拱手，道。

“回陛下，大明律中确有八议之例，但是，臣和大理寺卿杜宁，左都御史陈镒在合议此案之时，均认为张軏并不符合八议。”

说着，金濂转身，对着朱谦道。

“朱大人，大明律中所述议功，谓能斩将夺旗，摧锋万里，或率众来归，宁济一时，或开拓强宇，有大勋劳，铭功太常者。”

“张軏早年率军平定任思发之乱，既未斩将夺旗，亦非开疆拓土，况当时出战，主帅乃定西侯蒋贵，张軏仅是副帅，无论从何处讲，都不符合大明律所述议功。”

“再说议贵，大明律所述议贵，谓爵一品文武职事官凡三，即有爵者，文武官员，官至一品者，可议贵。”